1、北京大学等单位对三星堆的73份炭屑样品使用碳14年代检测方法进行了分析，初步判定K4坑年代可能在公元前1199年至公元前1017年，也就是距今约3200年至3000年。

(相关资料图)

2、这个时间是基本准确的，但是这个说法不准确。

3、三星堆遗址是一个时间跨度达到近2000年的古代文明的遗址，所以不能用单一的时间段来描述整个遗址的时间，整个三星堆的年代跨度在4800年前到3100年前之间，而这次鉴定的年代是晚期里的祭祀坑的年代。

4、按照考古年代划分，三星堆分为四期，其中一期和二期基本属于新石器时代晚期，这个时期的三星堆还没有发展出青铜文明，只有陶器等文物出土。

5、从二期末到三期，开始出现了青铜器，而到第四期，才有大量的大型而精美的青铜器。

6、我们在80年代发掘的青铜树，纵目铜面具等著名的青铜器，以及这次发掘的很多精美的文物，都是属于第四期的文物，所以鉴定后的年代为3200年前，这是与之前的勘测完全符合的。

7、而一些宣传的信息和人们所关注的内容，都没有具体区分出三星堆的具体年代跨度，所以造成了一些人认为三星堆就是5千年前的遗址，这些青铜器也当然是5000年前的了。

8、然而，这都是不准确的。

9、实际来说，三星堆整体的文明程度是不及中原地区的，就算是晚期的青铜器也与商朝晚期的殷墟青铜器有着一定的差距。

10、当然，三星堆也有着其独特的特色，在个别文物上也创造了同时期文物的巅峰。

11、比如青铜树，就是已知最大最高的青铜器。

12、另外，三星堆是属于中原周边的城邦文明，具有独特的民族特征，但同时又有着与中原相同的文物风格。

13、这也说明了早期中华文明的多样性，这才是三星堆的重要价值所在。

14、这个说法准。

15、至多3219年通过碳14得出的结论，这是有科学依据的，因为通过碳元素可以判定谷物的年份。

16、所以这个说法准。

17、这个说法是准确的。

18、因为当今的考古界，对于年限的测定，有一套非常完整的技术手段。

19、所以我认为他们测定的年限是非常准确的。

20、准确。

21、碳14检测方法是现在所有国家检测历史文物的科学技术方法，有着很高的准确度。

22、这个说法是错误的，测出的最早3200年是埋藏时间，青铜器制作应该更早，而且这么多的青铜器肯定不是同时制作的，应该是先后制作的。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。